部分内容展示

由于我国老龄化面临着特殊的环境，社区养老在我国使用较广。欧美日等发达国家进入老龄化社会时老年人口基数相对较小，同时人均产值也远远高于我国，加之长期形成的比较完善的养老体系，老龄化问题对社会、对经济冲击较小，也较容易解决。因而，国外的研究多集中在人口老龄化和养老金金融上。
在对人口老龄化问题的研究上。国外预测到2050年全球60岁以上老年人口将超过20亿，同时作者认为发展中国家和传统国家将会出现更快速的老年人口增长。Ninh Thi Ha,Delia Hendrie 和Rachael Moorin（2014）^[1]在《人口老龄化对心血管患者的住院治疗成本的影响——人口数据的联动研究》指出在给定老龄化对医疗成本的影响及慢性病与急性病的差距的情况下，医疗的支出需要考虑特种疾病的影响。
在对养老金融的研究上。Nelson Mc Clung（2016）^[2]在《The Economics of Pension Finance》中指出员工养老金计划的最大挑战是全覆盖，普遍覆盖虽然更有利于实现政府的承诺，但考虑到成本，社会会出现强制储蓄的负担。Sagiri Kitao（2015）^[3]发表在《日本与国际经济杂志》上的文章《日本养老金改革与个人退休账户》，指出为了避免过高的抚养比带来的税收增加，日本需要改革与年龄有关的转让制度，特别是公共养老金与健康保险计划，并探索出一种系统的个人退休账户，一旦个人达到规定的退休年龄，他的账户余额可用于消费和储蓄与普通资产。Kevin Yu-Ching Hsieh, An-Chi Tung（2016）^[4]在其文章《台湾国家养老金计划：快速老龄化人口的补救措施》中介绍了台湾的NPP项目，这个项目可以覆盖所有没有职业年金的人群，作者指出该项目可能带来公共债务，针对该项目提出了四个问题。来自《日本与国际经济杂志》上的文章，Sang-Hyop Lee，Naohiro Ogawa（2016）^[5]在《日本养老金改革、劳动力市场与储蓄》中重点研究了日本养老金年龄资格的增加对经济的影响。结果显示年龄资格为55岁至59岁的人群，就业人口比例上升2.2个百分点，60至64岁为5.9个百分点，年龄为65至69岁使就业增加1.9个百分点，其他年龄组没有影响。政策的变化将减少储蓄的时期。
在对养老金融需求与影响因素的研究上。虽然我国的养老金融起步较晚，但随着养老理财的全方位发展，国内学者对影响个人养老理财需求的因素有了较为深入的研究。在居民个人特质方面，尹诗曼、张鑫、史茜(2017)^[16]通过对无锡市养老金融情况的调研，得出居民年龄对居民理财需求有显著的负相关关系，以及居民收入、受教育情况与养老理财需求存在正相关关系的结论。从理财产品特征角度考虑，吴雅琴、吕晓东(2016)^[17]对锦州市个人理财现状进行了研究，发现老年人对于理财产品的选择主要是考虑到理财产品的收益性。此外，彭见琼、吕德宏(2012)^[18]指出银行的实力以及信誉在一定程度上影响着居民的理财行为，实力信誉的增强有利于促进居民理财需求。王桂玲(2014)^[19]认为金融机构服务创新不足、信息披露不足、专业化程度低等妨碍了个人养老理财规划的实行，构建商业银行养老金融产品体系的过程中，需要加强养老金融业务的转型，创新养老理财方式，从而迎合养老市场的发展需求。
可以看出我国大量学者对养老金融做出了研究，他们不仅分析了欧美日等国（地区）在养老金管理和经营上的不同，而且介绍了这些管理制度和政策对我国的影响，更详细的研究了我国养老金管理上的问题和不足，并针对这些问题提出了诸多建议。为我国今后养老金融的发展提供了参考与借鉴。