部分内容展示

营改增是将缴纳营业税的应税项目改成缴纳增值税，是我国财税体制的一次深刻税制变更。从2012年1月1日起，上海市作为首个试点地区在交通服务业和部分现代服务业开展试点至今，在历经长达4年的税制改革试点之后，这项以实现减轻税收负担、调整税制结构、优化税收制度的税改措施进入最终的完成阶段。2016年5月，我国不但迎来了营改增的全面覆盖，进一步完善税制结构进，而且金融业、建筑业、房地产开发业和生活服务业也完成了营业税改征增值税。；更多范文 从理论上讲，“营改增”所带来的直接改变是，解决了营业税重复征税的问题，使得试点企业外购原材料、设备及应税服务得以抵扣进项税额，从而减轻企业税负。因此，减税效应自然成为改革过程中最为关注的问题，有关“营改增”的政策效应分析也就主要集中于税负变动。然而，“营改增”改革的政策目标并不仅限于相应行业的减税效应，更重要的是试图通过结构性减税和公平税负改革，来提高市场资源配置效率，引导企业合理配置资本及劳动等生产要素，促进企业做强研发，推动产业结构升级，从而提高企业绩效。因此，研究“营改增”对企业研发投资和企业的影响具有十分重要的政策评估意义。
近年来，随着社会经济的快速发展，越来越多的学者开始研究企业绩效，希望能够将影响企业绩效的因素进行分析，但是每个人的研究视角各不相同，所得到的结果也不尽相同。研发投入对企业的影响问题一直受到国外学者的关注，研发投入可以显著提升企业的经营绩效。Jefferson（2006）收集了我国2004-2006年的制造业的数据，对研发费用与企业效益之间的关系进行了研究，证实了研发投入能够对企业的生产率有着积极的影响，能够显著提高企业绩效。Artz和Norman（2010）实证检验了专利与企业绩效之间存在正相关关系。Falk（2012）检验了R&D强度与企业成长性的关系，得出结论：研发强度对随后2年后的销售增长有着显著的正向影响。Elvers（2014）论述了不同战略方向对企业绩效的影响，研究表明研发投入与企业绩效有正相关关系，而合作与绩效之间并没有直接的因果关系。Boler，Moxnes和Ulltveitmoe（2015）研究了研发成本对研发投资的影响，以及它们共同对公司绩效的影响，研究表明改善进口输入的渠道可以促进研发投资，并推动技术变革最终提高企业绩效。