部分内容展示

改革开放多年来，中国企业对外直接投资的区域和范围不断扩大，在全球对外直接投资流量和存量中所占比例也越来越高，对中国经济的持续快速发展以及中国企业国际竞争力的逐渐提高产生了巨大的推动作用。
然而，随着对外直接投资规模的急剧扩大和海外资产份额的快速提升，中国企业对外直接投资的风险也日益增大。尤其是近年来，随着国际政治经济形势动荡的加剧，如何加强对外直接投资的风险控制己成为中国企业提高海外投资绩效的重中之重。
目前学术界在企业对外直接投资风险的分类上还没有一个权威性定论,也没有形成明确统一的风险划分标准。国内外很多学者大都从不同的角度对企业对外直接投资风险进行分类,例如按照风险的来源和表现形式进行分类,可将对外直接投资风险分为政治风险、社会风险、经济风险等按照企业的风险控制能力分为系统性风险和非系统性风险按照风险的影响程度分为关键风险和一般风险甚至直接以国家名称命名特定的国家风险,如墨西哥风险、新西兰风险、印度风险等。
国际上具有代表性也是被引用较多的分类办法是Miller(1992）提出的国际风险一体化分析框架,他首次将企业进入国际市场面临的不确定性进行了系统而全面的分类。Miller提出了一个由三部分变量构成的、完整的国际风险模式,这三部分是一般环境的不确定性行业的不确定性特定企业的不确定性。由此将风险分为宏观环境风险社会一般环境、中观环境风险行业竞争环境和微观环境风险企业内在环境。
国内对中国企业对外投资风险的研究始于上世纪年代初期,如石中心（1994）将风险分为管理风险、竞争风险、资金风险和政治风险。其中将管理风险又分为政府管理风险和企业管理风险。聂名华（1994）将对外投资活动中因东道国或国际政治、经济因素影响而造成的投资经济损失的可能性归为国家风险。宣国良、杨建一、郝葆华（1995）将企业对外投资面临的国家风险分为社会政治风险和经济风险两大类。