部分内容展示

在我国上市公司不断发展的进程中，发挥着重要的作用与价值。在此背景下，学术界在该领域的研究是日益深入的，并且监管体制与信息披露体制也是逐渐完善的。但是需注意的是，上市公司在信息披露的过程中仍然面临着部分待解决的问题，特别是其门槛低的特征，会导致投资风险的增加，对此需要客观的、及时的、准确的来披露信息，这对于投资者的投资风险的降低具有积极意义。部分学者认为，上市公司在对信息披露体制构建的过程中，可以基于对内部体制层面来对信息披露制度进行完善，以更好的发挥出信息披露的作用与价值；更多范文 Healy和 Palepu（2001）提出上市公司的会计信息披露制度是世界各国证券监管机构对资本市场上市公司的各项行为进行监督管理最主要的制度之一，可以说会计信息披露制度是各国证券监督管理制度的基石。Jirasakuldech（2011）认为信息披露制度对于一个有效运作的资本市场而言至关重要。对信息披露的需求主要源于信息不对称，以及管理层与外部利益相关者之间的代理冲突。Tsalavoutas and Dionysiou（2011）认为信息披露制度的建立与完善需要会计准则制定机构和资本市场上中的监管机构这两个方面同时发挥作用。于旭、魏双莹（2015）通过对中国上市公司会计信息披露制度和美国纳斯达克会计信息披露制度进行对比分析，有三点发现：第一点是上市标准要求和数量上的差异。我国上市公司有两套准则，而美国有十一套准则。我国强调的历史经营财务指标，美国关注的是持股数和做市商；第二点是中国上市公司采用的是低成本的竞价交易制度，美国纳斯达克采用高成本的做市商制度；第三点是我国上市公司退市制度不完善，美国的上诉聆讯制度值得借鉴。邓梦秋等（2015）针对上市公司会计信息披露问题进行探索，结合我国上市公司会计信息披露现状和国外相关经验，总结目前我国上市公司会计信息披露存在的缺陷和改进对策。对改善我国上市公司会计信息披露质量，提高市场信息透明度，促进产业健康发展作一些有益的探索。陈莹颖（2016）重点对我国上市公司现阶段信息披露的情况进行介绍，其中涉及到监管状况、质量状况以及法规现状，分析了现存的问题，提出以下五点建议：健全国家法律法规体系，加大违法违规成本；优化上市公司治理结构，加强内部控制水平；强化证券交易所监管职能，完善外部约束体系；加强信息披露人员业务培训，全面提高道德素质；培养理性的投资者。王欣（2016）在研究的过程中，首先对上市公司的特征进行剖析，对比美国纳斯达克市场的监管制度，探讨在信息披露中存在的相关问题，在充分借鉴美国纳斯达克市场成功经验的基础上，提出完善我国上市公司市场信息披露制度的意见。